Defensa de médico colombiano acusa uso irregular de IA en fallo judicial y Fiscalía evalúa posible investigación en Chile

Sumario

La defensa de Samir Rivaldo Hernández pidió anular su condena de 21 años y un día, acusando que el tribunal delegó en inteligencia artificial parte de la valoración de la prueba por lo que podría generarse una eventual infracción al artículo 225 N° 2 del Código Penal. Horas después, una Corte de Apelaciones dejó expuesto en otro expediente un “prompt” utilizado para redactar una resolución judicial. El Código de Ética Judicial ya advertía que la decisión de un juez es humana e indelegable y que debe revisarse todo lo extra generado por IA.

Tópicos

• Certifico que es información real y autorizo a Bio Bio para publicarla de la forma Que estime conveniente, manteniendo la confidencialidad de mis datos si asi …
• Director de Contenidos en Radio Bío Bío Santiago El caso del médico colombiano condenado a 21 años por fraude destapa una posible irregularidad en el uso de in…
• Su defensa alega que una parte crucial de la sentencia fue generada por IA sin revisión adecuada.